📔➮🐅
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🚽(撰稿:储豪佳)消费曝光台|易开难关套路多 APP自动续费乱象频发|易开难关套路多 APP自动续费乱象频发
2024/07/20索杰蕊🍟
长征路上学党史|古榕树下,草鞋编出赣南...
2024/07/20方晴钧🚹
亚行上调亚太地区经济发展预期维持中国经济增长预期不变
2024/07/20文滢腾🔲
桑麟康:连环画故事创作实践者
2024/07/20宰芸光📌
男子吃冰淇淋后头痛欲裂,被确诊「脑结冰」,为什么会出现这种现象?对身体有什么影响?
2024/07/20郑娥程🙈
IC 443:水母星云
2024/07/19汤乐全🌩
黄金价格飙升至历史新高,引发了整个市场的兴奋和恐惧
2024/07/19徐贵榕🥡
中哈地方媒体合作对话会在阿斯塔纳成功举办
2024/07/19庞固艺s
做好邻居、好朋友、好伙伴、好兄弟——习近平主席对哈萨克斯坦、塔吉克斯坦国事访问纪实
2024/07/18宗政霞琴i
日照交通能源发展集团加强对外交流合作
2024/07/18郑玲凝☨