🦊🗄🍝
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
😦(撰稿:莫发贵)明星收入究竟有多高,明星应当如何纳税?
2024/07/20范欢竹☫
MH迈汇:黄金有望创下收盘新高
2024/07/20申屠贤烟🦆
突发!日本小笠原群岛地区发生6.2级地震 震源深度540公里
2024/07/20尤雪黛💙
特朗普喊台应付保护费 台退将不满
2024/07/20崔剑琳❯
德媒:冯德莱恩下令抵制匈牙利
2024/07/20苗亮才⛪
交通银行常州怀德苑支行成功堵截一起电信网络诈骗
2024/07/19孔程海🌔
让“小修小补”便民服务跟得上(金台视线·把社区工作做到家①)
2024/07/19令狐世毅🌤
百万豪车出租后GPS信号全消失 警方辗转8000公里追回
2024/07/19窦宇利j
聚焦医疗反腐:院长为何敢收供应商1600万元回扣?
2024/07/18湛儿婷y
AI来袭,制造企业数智化的确定与不确定
2024/07/18司姬旭⛲