🐸🗣⛜
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➋(撰稿:朱震蝶)Spark向量化计算在美团生产环境的实践
2024/07/20赫连仪朋⚍
泽连斯基称不惧怕特朗普上台,将指定全面和平计划…
2024/07/20孙信贤🔤
全程免费!「真格星球AI+创业营」与十数位大咖导师一道,碰撞AI灵感、寻找落地商机
2024/07/20花娜晨🔴
【文化评析】为文物保护构筑更完善法治屏障
2024/07/20荀轮荔➤
人民网三评“饭圈外溢”之二:“怪圈”失序谈“饭”色变
2024/07/20崔壮月🌋
《焦点访谈》 20240711 伟大的历史变革 强农富民美乡村
2024/07/19惠梦斌🦊
哈马斯和法塔赫高层官员将在北京举行和解会谈?外交部回应
2024/07/19戴广蕊🍺
宇宙中存在巨大虚空,或可解开宇宙膨胀之谜
2024/07/19索之澜o
党纪学习教育 | 每日一学(72)| 每日一学(72)
2024/07/18赖峰豪c
【绝!现代农业这么干】草莓住进楼房里——节约土地效益高便于管理省人工
2024/07/18庾宁琬⚱